Известен ряд исследований, посвященных гендерным отношениям в лингвистике Так предлагаются два направления: первое направление – гендерная лингвистика, которая исследует язык и речевое поведение на основе гендерных методов, а объектом второго направления – лингвистической гендерологии – областью которой является исследование категории гендера лингвистическим инструментарием [1].
При описании же теоретико-методологические основ отечественных гендерных исследований другой исследователь выделяет три главных модели:
• теория социального конструирования гендера;
• понимание гендера как стратификационной категории, связанной с такими же категориями;
• интерпретация гендера как культурной метафоры [2].
По мнению этого исследователя [2], основой методологии гендерных исследований является анализ власти и доминирования в обществе через гендерные роли и отношения (роли, нормы, ценности, черты характера общество через системы социализации, разделения труда, культурные ценности и символы).
Лингвистические принципы анализа гендера другой исследователь [3] сводит к следующим положениям:
Гендер является параметром переменной величиной, проявляющейся с неодинаковой интенсивностью вплоть до полного исчезновения в ряде коммуникативных ситуаций.
Культурно-символический характер гендера обусловливает появление гендерной метафоры, сопряженной с другими метафорам.
Анализ единиц языка должен предшествовать изучению гендера в лингвистике. При этом должны применяться лингвистические методы.
Как указывают современные исследователи, имеется целый ряд различий мужского и женского стиля письма, установлены и описаны особенности мужской и женской письменной речи с учетом влияния определенной группы факторов [4-9] и другие работы.
На основе изложенного видно, что проблема компьютерного квантитативного анализа лексики в должной мере не решалась. Поэтому предпринято исследование гендерных отношений с помощью квантитативной лексикологии на примере русской поэзии, выявляя их сходство и различие женщин-поэтов: Б.А. Ахмадулиной, М.И. Цветаевой, А.А. Ахматовой и О.Ф. Берггольц и мужчин-поэтов: А.А. Вознесенского, Б.Л. Пастернака, И.А. Бродского [10-16] и Н.А. Заболотского [17] по следующим характеристикам:
- кумулятивное количество лемм;
- кумулятивное количество словоформ;
- кумулятивная длина слов;
- 50% кумулятивной длины слов;
- отношение средней длины слов к средней частоте словоформ по линейному уравнению у=ах+b;
- отношение исходной длины слов к исходной частоте словоформ по степенному уравнению у=ахb;
- отношение относительной скорости кумулятивной длины слов к относительной скорости кумулятивных словоформ;
- определение точки лексического кроссинговера при равенстве кумулятивных длин слов и словоформ исследованных стихов женщин – и мужчин – поэтов;
- определение номера точки лексического кроссинговера, т.е. его место последовательности кумулятивных длин слов и словоформ каждого поэта на основе пересечения кумулятивных кривых длин слов и словоформ;
- кумулятивная длина слов;
- сравнение распределений Бредфорда для исследуемых женщин - и мужчин-поэтов.
Основным результаты исследования приведены в табл. 1-2.
Таблица 1.
Количественные характеристики женщин – и мужчин – поэтов

№
п.п. Стихи Кумулят-
ивное количество
лемм Кумулят-ивное количество словоформ (КСФ) Кумуля-тиная длина слов (КДС) bКДС/bКСФ
в у=ах+b аКДС/аКСФ
в y=axb Vотн. bКДС/bКСФ Точка лексического кроссинговера (ЛК) Натуральный логарифм Номер точки ЛК
КДС/ КСФ КДС/ КСФ
1 Б.Ахмадулиной 7903 19551 51697 0,967 0,622 3,452 11878/11879 9,3824/9,3825 1138
2 А.А.Вознесенского 7833 16181 53801 1,004 0,668 3,000 7837/7839 8,9666/8,9669 658
3 М. Цветаевой 4951 10113 31272 1,002 0,685 2,757 4806/4806 8,4776/8,4776 428
4 Б.Пастернака 9931 20203 66632 0,999 0,652 3,150 10124/10121 9,2227/9,2224 907
5 А. Ахматовой 7690 18691 51289 0,968 0,620 3,417 11084/11084 9,3133/9,3133 1062
6 И. Бродского 8689 18741 58598 0,990 0,645 3,219 9880/9881 9,1983/9,1984 892
7 О.Ф. Берггольц 6077 14783 40414 0,967 0,625 3,387 8831/8829 9,0860/9,0858 857
8 Н. Заболотского 2652 4429 61559 1,059 0,781 2,001 1204/1204 7,0934/7,0934 104

По кумулятивному количеству лемм, начиная с наибольшей величины, исследованные поэты располагались следующим образом: Б.Л. Пастернак (9931), И.А. Бродский (8689), Б.А. Ахмадулина (7903), А.А. Вознесенский (7833), А.А. Ахматова (7690), О.Ф. Берггольц 6077), М.И. Цветаева (4951) и Н.А. Заболотский (2652). В этом случае показано, что мужчины – поэты по количеству лемм превышают женщин – поэтов кроме Н. Заболотского при их равенстве у Б.А. Ахмадулиной и А.А. Вознесенского. Одинаковые показатели были у Б.А. Ахмадулиной, А.А. Вознесенского и А.А. Ахматовой, что говорит о близости их стихов. Выявлено преобладание мужчин – поэтов над мужчинами – поэтами (Н.А. Заболотский).
По кумулятивному количеству словоформ, начиная с наибольшей величины, исследованные поэты располагались следующим образом: Б.Л. Пастернак (20203), Б. А. Ахмадулина (19551), И.А. Бродский (18741), А.А. Ахматова (18691), А.А. Вознесенский (16181), О.Ф. Берггольц (14783), М.И. Цветаева (10113) и Н.А. Заболотский (4429). Этот показатель высок у Б.Л. Пастернака и Б.А. Ахмадулиной, И.А. Бродского и А.А. Ахматовой. Он различен у остальных поэтов с преобладанием у А.А.Вознесенского. Одинаковые показатели были у Б.А. Ахмадулиной, И.А. Бродского и А.А. Ахматовой, но И.А. Бродский преобладал над О.Ф. Берггольц и М.И. Цветаевой.
По кумулятивному количеству длин слов, начиная с наибольшей величины, исследованные поэты располагались следующим образом: Б.Л. Пастернак (66632), Н.А.. Заболотский (61559), И.А. Бродский (58598), А.А. Вознесенский (53801), Б.А. Ахмадулина (51697), А.А. Ахматова (51289), О.Ф. Берггольц (40414) и М.И. Цветаева (31272). В данном случае показано явное преобладание мужчин – поэтов над женщинами – поэтами. Одинаковые показатели были у Б.Л. Пастернака и Н.А. Заболотского, И. Бродского, А.А. Вознесенского, Б.А. Ахмадулиной и А.А. Ахматовой, что указывает на близость их стихов. 50% длин слов у всех исследованных поэтов мужчин и женщин одинаково и равно длине слов равной семи буквам.
По отношению средней длины слов к среднему количеству словоформ по линейному уравнению у=ах+b, начиная с наибольшей величины, исследованные поэты располагались следующим образом: Н.А. Заболотский (1,059), А.А. Вознесенский (1,004), М.И. Цветаева (1,002), Б.Л. Пастернак (0,999), И.А. Бродский (0,990), А.А. Ахматова (0,968), Б.А. Ахмадулина (0,967) и О.Ф. Берггольц (0,967). В этом случае также имеется преобладание мужчин – поэтов над женщинами – поэтами: Н.А. Заболотский над М.И. Цветаевой. Этот показатель равен у А.А. Вознесенского, М.И. Цветаевой, Б.Л. Пастернака и И.А. Бродского, а также близок у А.А. Ахматовой, Б.А. Ахмадулиной и О.Ф. Берггольц. Равенство показателя говорит о сходстве общей ритмики поэтических произведений исследуемых авторов.
По отношению исходной длины слов к исходному количеству словоформ, начиная с наибольшей величины, по степенному уравнению у=ахb исследованные поэты располагались следующим образом: Н.А. Заболотский (0,781), М.И. Цветаева (0,685), А.А. Вознесенский (0,668), Б.Л. Пастернак (0,652), И.А. Бродский (0,645), О.Ф. Берггольц (0,625), Б.А. Ахмадулина (0,622) и А.А. Ахматова (0,620). Показано, что Н.А. Заболотский преобладает над М. Цветаевой, при одинаковом значении показателей А.А. Вознесенского, Б.Л. Пастернака и И.А. Бродского над О.Ф. Берггольц, Б.А. Ахмадулиной и А.А. Ахматовой.
По отношению относительной скорости кумулятивной длины слов к относительной скорости кумулятивного количества словоформ по степенному уравнению, начиная с наибольшей величины, исследованные поэты располагались следующим образом: Б.А. Ахмадулина (3,452), А.А. Ахматова (3,417), О.Ф. Берггольц (3,387), И.А. Бродский (3,219), Б.Л. Пастернак (3,150), А.А. Вознесенский (3,000), М.И. Цветаева (2,757) и Н.А. Заболотский (2,001). Показано, что женщины – поэты при одинаковом значении показателей были равны мужчинам – поэтам: Б.А. Ахмадулина, А.А. Ахматова, О.Ф. Берггольц над И.А. Бродским, Б.Л. Пастернаком и А.А. Вознесенским, кроме М.И. Цветаевой и Н.А. Заболотского. Одинаковое значение этого показателя имели Б.А. Ахмадулина, А.А. Ахматова, О.Ф. Берггольц, И.А. Бродский, Б.Л. Пастернак и А.А. Вознесенский, что говорит о взаимовлиянии этих поэтов. Мужчины – поэты преобладали над М.И. Цветаевой кроме Н.А. Заболотского.
По номеру точки лексического кроссинговера исследованных стихов женщин – и мужчин – поэтов, начиная с наибольшей величины, они располагались следующим образом: Б.А. Ахмадулина (11878), А.А. Ахматова (11084), Б.Л. Пастернака (10124), И.А. Бродский (9880), О.Ф. Берггольц (8831), А.А. Вознесенский (7837), М.И. Цветаева (4806) и Н.А. Заболотский (1204). Наблюдается преобладание женщин – поэтов над мужчинами - поэтами Б.А. Ахмадулина и А.А. Ахматова над Б.Л. Пастернаком и И.А. Бродским, О.Ф. Берггольц над А.А. Вознесенским, М.И. Цветаева над Н.А. Заболотским. Отмечается близость стихов Б.А. Ахмадулиной и А.А. Ахматовой, Б.Л. Пастернака и И.А. Бродского.
По величине натурального логарифма кумулятивной длины слов и кумулятивного количества словоформ, которые незначительно отличались для стихов женщин - и мужчин – поэтов, начиная с наибольшей величины, они располагались следующим образом: Б.А. Ахмадулина (9,3824), А.А. Ахматова (9,3133), Б.Л. Пастернак (9,2227), И.А. Бродский (9,1983), О.Ф. Берггольц (9,0860), А.А. Вознесенский (8,9666), М.И. Цветаева (8,4776) и Н.А. Заболотский (7,0934). Показано, что женщины – поэты незначительно от мужчин – поэтов.
По порядковому номеру точки лексического кроссинговера стихов женщин – и мужчин – поэтов, начиная с наибольшей величины, они располагались следующим образом: Б.А. Ахмадулина (1138), А.А. Ахматова (1062), Б.Л. Пастернак (907), И.А. Бродский (892), О.Ф. Берггольц (857), А.А. Вознесенский (658), М.И. Цветаева (428) и Н.А. Заболотский (104). По этому показателю Б.А. Ахмадулина, А.А. Ахматова преобладали над Б.Л. Пастернаком, И.А. Бродским, А.А. Вознесенским и Н.А. Заболотским, О.Ф. Берггольц над А.А. Вознесенским, а М.И. Цветаева над Н.А. Заболотским. Равные показатели были Б.А. Ахмадулиной, А.А Ахматовой, Б.Л. Пастернака, И.А Бродского и О.Ф. Берггольц, которые указывают на близость стихов указанных поэтов.
Распределение Бредфорда по трем зонам исследуемых стихов женщин и мужчин поэтов представлено в табл. 2.

Таблица 2.

Распределение Бредфорда по трем зонам исследуемых стихов женщин - и мужчин – поэтов

Распределение Бредфорда
Кумулятивное количество словоформ Кумудятивная длина слов
№ п.п Стихи I зона II зона III зона Соотношение I зона II зона III зона Соотношение
1 Б. А. Ахмадулиной 11268 5353 2930 1:0,48:0,26 11698 30686 9343 1:2,63:0,80
2 А.А.Вознесенского 7980 5806 2395 1:0,73:0,30 12317 33668 7816 1:2,73:0,64
3 М.И. Цветаевой 5118 3497 1498 1:0,68:0,29 7359 20528 3385 1:2,79:0,46
4 Б.Л. Пастернака 10095 6831 3277 1:0,68:0,33 14741 43030 8861 1:2,92:0,60
5 А.А. Ахматовой 11140 2584 4917 1:0,23:0,44 13118 31554 6617 1:2,41:0,50
6 И.А. Бродского 10149 6037 2555 1:0,60:0,25 12994 37600 7604 1:2,89:0,59
7 О.Ф. Берггольц 8638 4209 1936 1:0,49:0,22 9227 25792 5395 1:2,79:0,59
8 Н.А. Заболотского 10730 6241 2928 1:0,58:0,27 14927 37467 9165 1:2,51:0,61


Распределение Бредфорда по кумулятивному количеству словоформ в I-ой зоне, начиная с наибольшей величины, соответствовало стихам следующих поэтов: Б.А. Ахмадулинa (11268), А.А. Ахматовa (11140), Н.А Заболотский (10730), И.А. Бродский (10149), Б.Л. Пастернак (10095), О.Ф. Берггольц (8638), А.А. Вознесенский (7980) и М.И. Цветаева (5118).
Показано, что женщины-поэты преобладают не только над мужчинами-поэтами, но и над женщинами-поэтами. При этом мужчины-поэты преобладают также не только над женщинами-поэтами, но и над мужчинами-поэтами. Близость стихов отмечается у Б.А. Ахмадулиной, А.А. Ахматовой, Н.А. Заболотского, И.А Бродского, Б.Л. Пастернака и О.Ф. Берггольц и А.А. Вознесенского, что отличается от кумулятивного распределения количества словоформ.
Распределение Бредфорда по кумулятивному количеству словоформ в II-ой зоне, начиная с наибольшей величины, соответствовало стихам следующих поэтов: Б.Л. Пастернак (6831), Н.А. Заболотский (6241), И.А. Бродский (6037), А.А. Вознесенский (5806), Б.А. Ахмадулина (5353), О.Ф. Берггольц (4209), М.И. Цветаева (3497) и А.А. Ахматова (2584). В этом случае четко мужчины-поэты четко превосходят женщин-поэтов. Отмечается близость стихов Н.А. Заболотского, И.А. Бродского, А.А. Вознесенского и Б.А. Ахмадулиной. Отдельно стоят стихи О.Ф. Берггольц, М.И. Цветаевой и А.А. Ахматовой, что отличается от кумулятивного распределения количества словоформ.
Распределение Бредфорда по кумулятивному количеству словоформ в III-eй зоне, начиная с наибольшей величины, соответствовало стихам следующих поэтов: А.А. Ахматова (4917), Б.Л. Пастернак (3277), Б.А. Ахмадулина (2930), Н.А. Заболотский (2928), И.А. Бродский (2555), А.А. Вознесенский (2395), О.Ф. Берггольц (1936) и М.И. Цветаева (1498). Показано, что женщины-поэты по этому показателю превышают мужчин-поэтов: А.А. Ахматова - Б.Л. Пастернака; Б.А. Ахмадулина - Н.А. Заболотского, И.А. Бродского и А.А. Вознесенского.
Однако распределение Бредфорда по кумулятивной длине слов для I-ой зоны, начиная с наибольшей величины, будет иметь несколько другие значения: Н.А. Заболотский (14927), Б.Л. Пастернак (14741), А.А. Ахматова (13118), И.А. Бродский (12994), А.А. Вознесенский (12317), Б.А. Ахмадулина (11698), О.Ф. Берггольц (9227) и М.И. Цветаева (7359). В отличие от словоформ в этой же зоне мужчины-поэты превосходят женщин-поэтов и мужчин-поэтов Н.А. Заболотский и Б.Л. Пастернак А.А. Ахматову, а И.А. Бродский, А.А. Вознесенский Б.А. Ахмадулину, О.Ф. Берггольц и М.И. Цветаеву; Н.А. Заболотский и Б.Л. Пастернак И. Бродского и А.А.Вознесенского. Близость стихов отмечается у Н.А. Заболотского и Б.Л. Пастернака, у А.А. Ахматовой, И.А. Бродского, А.А. Вознесенского и Б.А. Ахмадулиной.
Распределение Бредфорда по кумулятивной длине слов для II-ой зоны, начиная с наибольшей величины, будет иметь другие значения: Б.Л. Пастернак (43030), И.А. Бродский (37600), Н.А. Заболотский (37467), А.А. Вознесенский (33668), А.А. Ахматова (31554), Б.А. Ахмадулина (30686), О.Ф. Берггольц (25792) и М.И. Цветаева (20528). Как и в случае распределения Бредфорда по кумулятивному количеству словоформ в этой же зоне отмечается превосходство мужчин-поэтов над женщинами-поэтами: Б.Л. Пастернак, И.А. Бродский, Н.А. Заболотский и А.А. Вознесенский над А.А. Ахматовой, Б.А. Ахмадулиной, О.Ф. Берггольц и М.И. Цветаевой. Показана близость стихов И.А. Бродского и Н.А. Заболотского, А.А. Вознесенского, А.А. Ахматовой и Б.А. Ахмадулиной.
Распределение Бредфорда по кумулятивной длине слов для III-ой зоны, начиная с наибольшей величины, будет иметь несколько другие величины и соответствовало стихам следующих поэтов: Б.А. Ахмадулина (9343), Н.А. Заболотский (9165), Б.Л. Пастернак (8861), А.А. Вознесенский (7816), И.А. Бродский (7604), А.А. Ахматова (6617), О.Ф. Берггольц (5395) и М.И. Цветаева (3385). В этом случае женщины - поэты преобладают над мужчинами - поэтами: Б.А. Ахмадулина над Н.А. Заболотским, Б.Л. Пастернаком, А.А. Вознесенским и И.А. Бродским. Близость стихов наблюдается у Б.А. Ахмадулиной, Н.А. Заболотского, Б.Л. Пастернака, а также у А.А.Вознесенского и И.А. Бродского.
Рассмотрим соотношение зон распределения Бредфорда наибольшее соотношение кумулятивного количества словоформ II-ой зоны к I-ой зоне распределения Бредфорда относилось к А.А. Вознесенскому, М.И. Цветаевой, Б.Л. Пастернаку, И.А. Бродскому, Н.А. Заболотскому, О.Ф. Берггольц, Б.А. Ахмадулиной и А.А. Ахматовой, соответственно от 0,73 (А.А. Вознесенский) до 0,23 (А.А. Ахматова).
Так наибольшее соотношение кумулятивного количества словоформ III-ей зоны к I-ой зоне распределения Бредфорда относилось к А.А. Ахматовой, Б.Л. Пастернаку, А.А. Вознесенскому, М.И. Цветаевой, Н.А. Заболотскому, Б.А. Ахмадулиной, И.А. Бродскому и О.Ф. Берггольц, соответственно, от 0,44 (А.А. Ахматова) до 0,23 (О.Ф. Берггольц).
Так наибольшее соотношение кумулятивного количества длин слов II-ой зоны к I-ой зоне распределения Бредфорда относилось к Б.Л. Пастернаку, И.А. Бродскому, О.Ф. Берггольц, М.И. Цветаевой, А.А. Вознесенскому, Б.А. Ахмадулиной, Н.А. Заболотскому, А.А. Ахматовой и соответственно, от 2,92 (Б.Л. Пастернак) до 2,41 (А.А. Ахматова).
Так наибольшее соотношение кумулятивного количества длин слов III-ей зоны к I-ой зоне распределения Бредфорда относилось к Б.А. Ахмадулиной, А.А. Вознесенскому, Н.А. Заболотскому, Б.Л. Пастернаку, О.Ф. Берггольц, И.А. Бродскому, А.А Ахматовой, М.И. Цветаевой и соответственно, от 0,80 (Б.А. Ахмадулина) до 0,46 (М.И. Цветаева).
Практически распределение Бредфорда специфично для рассматриваемых поэтов и имеет три неравномерные зоны, что подтверждает ранее проведенные исследования [18-63].
Таким образом, показано сходство, различие и единство женщин – и мужчин – поэтов.



Выводы
1. Показано преобладание стихов мужчин – поэтов над женщинами – поэтами по следующим показателям: кумулятивным количеству лемм, количеству словоформ, длин слов, кумулятивному количеству словоформ во II-ой зоне распределения Бредфорда, кумулятивной длине слов в I-ой и во II-ой зонах распределения Бредфорда, и частично – отношению средней длины слова к среднему количеству словоформ по линейному уравнению, отношению исходной длины слова к исходному количеству словоформ, соотношению количества словоформ II-ой зоны к I-ой зоне, кумулятивной длине слов II - ой зоны к I-ой зоне.
2. Выявлено превосходство женщин – поэтов над мужчинами – поэтами: по отношению относительной скорости кумулятивной длины слов к относительной скорости кумулятивного количества словоформ по степенному уравнению, по номеру точки лексического кроссинговера, по величине натурального логарифма кумулятивных длин слов и словоформ, по номеру точки лексического кроссинговера, по кумулятивному количеству словоформ, по кумулятивному количеству словоформ в III-ей зоне распределения Бредфорда, по кумулятивной длине слов во II-ой и III-ей зонах распределения Бредфорда, по соотношению кумулятивного количества словоформ III-ей зоны к I-ой зоне и по соотношению количества длин слов III-ей зоны к I-ой зоне распределения Бредфорда.
3. Показано сходство стихов женщин – и мужчинами – поэтов по: 50%-ой кумулятивной длине слов равных 7 буквам, кумулятивному количеству лемм (Б. А. Ахмадулина, А.А.Вознесенский и А.А. Ахматова), кумулятивному количеству словоформ (Б. А. Ахмадулина, И.А. Бродский и А.А. Ахматова), кумулятивному количеству длин слов (Б.Л. Пастернак, Н. Заболотский, И.А. Бродский, А.А.Вознесенский, Б. А. Ахмадулина и А.А. Ахматова), отношению средней длины слова к среднему количеству словоформ (А.А.Вознесенский, М.И. Цветаева, Б.Л. Пастернак и И.A. Бродский), отношению исходных длин слов к исходному количеству словоформ (М.И. Цветаева, А.А. Вознесенский, Б.Л. Пастернак, И.А. Бродский, О.Ф. Берггольц, Б.А. Ахмадулина и А.А. Ахматова), отношению относительной скорости кумулятивных длин слов к относительной скорости кумулятивного количества словоформ (Б.А. Ахмадулина, А.А. Ахматова, О.Ф. Берггольц, И.А. Бродский, Б.Л. Пастернак и А.А.Вознесенский), точке лексического кроссинговера (Б. А. Ахмадулина, А.А. Ахматова, Б.Л. Пастернак и И.А. Бродский), величине натурального логарифма кумулятивных длин слов и количества словоформ (Б. А. Ахмадулина, А.А. Ахматова, Б.Л. Пастернак, И.А. Бродский, О.Ф. Берггольц, А.А. Вознесенский и М.И. Цветаева), кумулятивному количеству словоформ в I-зоне распределения Бредфорда (Б. А. Ахмадулина, А.А. Ахматова, Н.A. Заболотский, И.А. Бродский и Б.Л. Пастернак), кумулятивному количеству словоформ в II-ой зоне распределения Бредфорда (Б.Л. Пастернак, Н. Заболотский, И.А. Бродский, А.А. Вознесенский и Б.А. Ахмадулина), кумулятивному количеству словоформ в III-ей зоне распределения Бредфорда (Б.Л. Пастернак, Б.А. Ахмадулина, Н.A. Заболотский, И.А. Бродский и А.А. Вознесенский), распределению кумулятивных длин слов во I-ой зоне распределения Бредфорда (Н.A. Заболотский, Б.Л. Пастернак, А.А. Ахматова, И.А. Бродский, А.А. Вознесенский, и Б.А. Ахмадулина), распределению кумулятивных длин слов во II-ой зоне распределения Бредфорда (И.А. Бродский, Н.A. Заболотский, А.А. Вознесенский, А.А. Ахматова и Б.А. Ахмадулина), распределению кумулятивных длин слов в III-ей зоне распределения Бредфорда (Б. А. Ахмадулина, Н.A. Заболотский, Б.Л. Пастернак, А.А. Вознесенский, И.А. Бродский и А.А. Ахматова), отношению кумулятивному количеству словоформ III-ей зоны ко II-ой зоне распределения Бредфорда (Б.Л. Пастернак, А.А. Вознесенский, М.И. Цветаева, Н.A. Заболотский и А.А. Ахматова, И.А. Бродский и О.Ф. Берггольц), отношению кумулятивных длин слов II-ой зоны к I-ой зоне распределения Бредфорда (Б.Л. Пастернак, И.А. Бродский, М.И. Цветаева, О.Ф. Берггольц, А.А. Вознесенский и Б.А. Ахмадулина) и отношению кумулятивных длин слов III-ей зоны к I-ой зоне распределения Бредфорда (А.А. Вознесенский, Н.A. Заболотский, Б.Л. Пастернак, И.А. Бродский, О.Ф. Берггольц и А.А. Ахматова).
Список литературы
1. Каменская О.Л. Гендергетика – наука будущего. // Гендер как интрига познания, М.: Рудомино, 2002, с.13-19.
2. Воронина О. А. Теоретико-методологические основы гендерных исследований. // Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций / Под общ. ред. О. А. Ворониной. – М.: МЦГИ – МВШСЭН – МФФ, 2001, с.13-106.
3. Кирилина А.В. Новый этап развития отечественной лингвистической гендерологии. // Гендерные исследования и гендерное образование в высшей школе: Материалы международной научной конференции, Иваново, 25-26 июня 2002 г.: В 2 ч. – Ч. II. История, социология, язык, культура. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2002 – с.238-242.
4. Вул С.М., Горошко Е.И. Судебно – автороведческая классификационная диагностика: установление половой принадлежности автора документа // Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью. Материалы научно-практической конференции. – Минск, 1992.- С. 139-141.
5. Вул С. М., Мартынюк А. П. Теоретические предпосылки диагностирования половой принадлежности автора документа. // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы. – М., 1987.- С. 105-112.
6. Горошко Е. И. Особенности мужского и женского стиля письма. // Гендерный фактор в языке и коммуникации, Сборник научных трудов, МГЛУ, выпуск 446, – М.: 1999, с.44-60.
7. Ощепкова Е. С. Психологческие особенности мужчин и женщин, проявляющиеся в письменной речи. // Доклады Первой Международной конференции "Гендер: Язык, Культура, Коммуникация". – М.: МГЛУ, 2001, с. 279-289.
8. Ощепкова Е. С. Выявление идентификационных признаков мужской и женской письменной речи при искажении текстов. // Теорія та практика експертизи і криміналістики. Вип. 2: Збірник матеріалів міжнарод. наук.-практ. конф. – Харків: Право, 2002, с. 221-226.
9. Ощепкова Е. С. Возможность идентификации пола автора письменного текста. // Гендерные исследования и гендерное образование в высшей школе: Материалы международной научной конференции, Иваново, 25-26 июня 2002 г.: В 2 ч. - Ч. II. История, социология, язык, культура. – Иваново.: Иван. гос. ун-т, 2002, с. 256-258.
10. Ахмадулина Б.А. Все стихи на одной странице. // http://www.rupoem.ru/axmadulina/all.aspx
11. Цветаева М.И. Все стихи на одной странице. // http://www.rupoem.ru/cvetaeva/silver.aspx
12. Ахматова А.А. Все стихи на одной странице.// http://www.rupoem.ru/axmatova/all.aspx
13. Берггольц О.Ф. Все стихи на одной странице.// http://www.rupoem.ru/berggolc/all.aspx
14. Вознесенский А.А. Все стихи на одной странице.//http://www.rupoem.ru/voznesenskij/ all.aspx
15. Пастернак Б.Л. Все стихи на одной странице. // http://www.rupoem.ru/pasternak/all.aspx
16. Бродский И.А. Все стихи на одной странице. // http://www.rupoem.ru/brodskij/all.aspx
17. Заболотский Н.А. Стихотворения и поэмы. – Ростов-на-Дону: 1999, "Ирбис", ОСR: Э. Ермаков.
18. Klimov Yu. N. Dependence of frequency of word forms on rank. // www.IntellectualArchive.com. Oct 07, 2012, 04:46:25, № 930.
19. Klimov Yu. N. Rank distribution of frequencies of lexemes on the basis of frequencies the dictionary of Russian. // www.IntellectualArchive.com. Oct 10, 2012, 06:21:34, № 935.
20. Klimov Yu. N. Length of words and frequency in the text "Heroij nachego vremeni" М.Yu. Lermontovs: "Bela", "Maxim Maksimovich", "Dnevnik Pechorina", "Taman". // www.IntellectualArchive.com. Oct 24, 2012, 03:17:16, № 956.
21. Klimov Yu. N. Length of words and frequency of words in the text "Heroij nachego vremeni" М.Yu. Lermontovs: "Knjagna Mary". // www.IntellectualArchive.com. Oct 30, 2012, 02:52:30, № 963.
22. Klimov Yu. N. Length of words and frequency of words in the text "Heroij nachego vremeni" М.Yu. Lermontovs: "Fatalist". // www.IntellectualArchive.com. Nov. 01, 2012, 06:05:39, № 964.
23. Klimov Yu. N. Length of words and frequency of words in the text М.Yu. Lermontovs: "Mzyri". // www.IntellectualArchive.com. Nov. 05, 2012, 02:54:18, № 966.
24. Klimov Yu. N. Length of words and frequency of words in the text "Velesova kniga". // www.IntellectualArchive.com. Nov. 12, 2012, 01:18:51, № 969.
25. Klimov Yu. N. Length of words and frequency of words in verses of the poet of the beginning of XX century of M. A. Kuzmins. // www.IntellectualArchive.com. Nov. 15, 2012, 04:58:33, № 973.
26. Klimov Yu. N. Ranking distribution of lengths of words, frequencies and quantities of words in poems of the poet of the beginning of XX century of M.A. Kuzmins. // www.IntellectualArchive.com. Nov. 20, 2012, 03:19:16, № 975.
27. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of words on frequency and quantity of words in Psaltir. // www.IntellectualArchive.com. Nov. 25, 2012, 02:15:32, № 977.
28. Klimov Yu. N. Dependence of frequency on lengths of words and their quantities in Psaltir. // www.IntellectualArchive.com. Nov. 27, 2012, 02:45:12, № 980.
29. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of word on frequency and quantity of words in A.P. Chehov's stories "Dama s sobachkoy"(" Lady with dog"). // www.IntellectualArchive.com. Dec. 01, 2012, 00:18:04, № 982.
30. Klimov Yu. N. Dependence of frequency of words on their quantity and lengths in A.P. Chehov's stories "Dama s sobachkoj" ("Lady with a dog"). // www.IntellectualArchive.com. Dec. 07, 2012, 05:07:56, № 989.
31. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of words on frequency and quantity of words in verses of king of poets of the beginning of XX century I. Severjanin. // www.IntellectualArchive.com. Dec. 12, 2012, 02:51:12, № 991.
32. Klimov Yu. N. Dependence of frequency of words on quantity of lengths of words and lengths of words in verses of king of poets of the beginning of XX century I. Severjanin. // www.IntellectualArchive.com. Dec. 16, 2012, 01:59:36, № 993.
33. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of words on frequency and quantity of words in I. Brodskiy's poems: "Gorbunov and Gorchakov" and "The Petersburg novel". // www.IntellectualArchive.com. Dec. 23, 2012, 02:18:59, № 1000.
34. Klimov Yu. N. Dependence of frequency and quantity of words on length of words in I. Brodsky's poems: "Gorbunov and Gorchakov" and "The Petersburg novel" // www.IntellectualArchive.com. Dec. 27, 2012, 02:38:58, № 1002.
35. Klimov Yu. N. Rank distribution of lengths of words from their frequency in I. Brodsky's poems: "Gorbunov and Gorchakov". // www.IntellectualArchive.com.Jan. 04, 2013, 01:34:15, № 1007.
36. Klimov Yu. N. Application algebraic dependences for description of laws Bradford and Zipf. // www.IntellectualArchive.com. Jan. 08, 2013,01:02:59, № 1008.
37. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of words on frequency and quantity of lengths of words in I. Brodsky`s poem: "The Petersburg novel" // www.IntellectualArchive.com. Jan. 11, 2013, 04:35:03, № 1010.
38. Klimov Yu. N. Rank distribution of length of words in I. Brodsky`s poem "The Petersburg novel"// www.IntellectualArchive.com. Jan. 17, 2013, 02:51:01, № 1012.
39. Klimov Yu. N. Rank distribution of frequency of words of words in I. Brodsky`s poem "The Petersburg novel"// www.IntellectualArchive.com. Jan. 21, 2013, 03:40:36, № 1021.
40. Климов Ю.Н. О свойствах длин слов и их частоты в стихах поэта начала ХХ века М.А. Кузмина. // "ОБЩЕСТВО – ЯЗЫК – КУЛЬТУРА: актуальные проблемы взаимодействия в ХХI веке". Тезисы докладов Седьмой международной научно-практической конференции. Московский институт лингвистики. 21 декабря 2012 г.– М.: МИЛ. 2012. – С.92-93.
41. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of words on frequency and quantity of lengths of words in translations into Russian of elected Japanese - The Japanese love lyrics (Manjesu) // www.IntellectualArchive.com. Jan. 31, 2013, 02:52:15, № 1032
42. Klimov Yu. N. Dependences of frequency of words and quantities of lengths of words from length in translations into Russian of elected Japanese verses - The Japanese love lyrics (Manjesu). // www.IntellectualArchive.com. Febr. 07, 2013, 00:34:44, № 1034
43. Klimov Yu. N. Rank distribution of frequency and lengths of words in translations into Russian of the elected Japanese verses - The Japanese love lyrics (Manjesu) // www.IntellectualArchive.com. Febr. 14, 2013, 07:42:46, № 1035
44. Klimov Yu. N. Rank distribution of frequency and lengths of words in M. Yu. Lermontov's "Mzyri" poem // www.IntellectualArchive.com. Febr. 20, 2013, 01:45:59, № 1040
45. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of words on frequency of words and quantities of lengths of words in S. A. Esenin's "Pugachev" poem. // www.IntellectualArchive.com. Febr. 23, 2013, 00:50:16, № 1041
46. Klimov Yu. N. Rank distribution of frequency and lengths of words in poem S. A. Esenin's "Pugachev".// www.IntellectualArchive.com. Febr. 28, 2013, 23:31:18, № 1042
47. Klimov Yu. N. Research of nonlinearity of the integrated course of physiological processes in plants // www.IntellectualArchive.com. Мar. 01, 2013, 04:38:15, № 1043
48. Klimov Yu. N. The basic properties of Russian and German text.// www.IntellectualArchive.com. Мar. 08, 2013, 02:31:02, № 1046
49. Klimov Yu. N. Dependences of frequency of words and quantities of lengths of words from length of words and a rank in S.A. Esenin's poem: "Pugachev". // www.IntellectualArchive.com.Mar. 19, 2013, 01:19:17, № 1049
50. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of words on frequency of words and quantities of lengths of words in Russian chastooshka // www.IntellectualArchive.com. Mar. 21, 2013, 07:14:03, № 1053
51. Klimov Yu. N. Dependence of frequency of words and quantities of lengths of words from their length and a rank in Russian chastooshka. // www.IntellectualArchive.com. Mar. 27, 2013, 01:23:56, № 1055
52. Климов Ю.Н. Лексический кроссинговер в английской и немецкой поэзии (в подлинниках и в переводах на русский язык). // http: obshelit.net.03-04-2013 15:08, ВНЕ РАЗДЕЛОВ
53. Klimov Yu. N. Lexical crossigover in the English and German poetry (in originals and in translations into Russian). // www.IntellectualArchive.com. Apr. 03, 2013, 08:28:20, № 1057
54. Климов Ю.Н. Лексический кроссинговер в немецкой и итальянской поэзии (в подлинниках и в переводах на русский язык). // http: obshelit.net. 05-04-2013 09:55, ВНЕ РАЗДЕЛОВ
55. Klimov Yu. N. Lexical crossingover in German and Italian poetry (in originals and in translations into Russian, English, German Languages) // www.IntellectualArchive.com. Apr. 05, 2013, 01:17:53, № 1059
56. Климов Ю.Н. Лексический кроссинговер в русской и зарубежной поэзии. http: obshelit.net. 09-04-2013 10:34, ВНЕ РАЗДЕЛОВ
57. Klimov Yu. N. Lexical crossingover in Russian and foreign.// www.IntellectualArchive.com. Apr. 09, 2013, 03:27:47, № 1061
58. Климов Ю.Н. Зависимость длин слов от частоты и количества слов в поэмах И. Бродского: "Горбунов и Горчаков" и "Петербургский роман". // http: obshelit.net. 10-04-2013 18:32, ВНЕ РАЗДЕЛОВ
59. Климов Ю.Н. Лексический кроссинговер и квантитативный анализ русской поэзии и переводов на русский язык. http: obshelit.net. 24-04-2013 10:07
60. Климов Ю.Н. Гениальные поэты А.С. Пушкин и И.А. Бродский: лексический кроссинговер в... http: obshelit.net. 22-05-2013 17:24, ВНЕ РАЗДЕЛОВ
61. Klimov Yu. N. Ingenious poets A.S. Pushkin and I.A. Brodsky: lexical crossingover in classical Russian poetry ХIХ and ХХ centuries. //www.IntellectualArchive.com. May. 24, 2013, 02:55:36, № 1080
62. Климов Ю.Н. Cравнительный анализ свойств лексического кроссинговера поэтических произведений... http: obshelit.net. 03-06-2013 08,36 ВНЕ РАЗДЕЛОВ
63. Klimov Yu. N. The comparative analysis of properties lexical сrossingover A.S. Pushkin, A.A. Ahmatova`s, I.A. Brodsky and B.L. Pasternak`s poetic products //www.IntellectualArchive.com. Jun. 03, 2013, 04:53:27, № 1082

ДЕСКРИПТОРЫ: гендерные отношения, женщины-поэты, мужчины поэты, квантитативная лексикология, русская поэзия, Б.А. Ахмадулина, М.И. Цветаева, А.А. Ахматова, О.Ф. Берггольц, А.А. Вознесенский, Б.Л. Пастернак, И.А. Бродский, Н.А. Заболотский, кумулятивное количество лемм, кумулятивное количество словоформ, кумулятивная длина слов, 50% кумулятивной длины слов, отношение средней длины слов к средней частоте словоформ, отношение исходной длины слов к исходной частоте словоформ, отношение относительной скорости кумулятивной длины слов к относительной скорости кумулятивных словоформ, лексический кроссинговер, кумулятивная длина слов, неравномерность зон распределения Бредфорда, распределение Бредфорда.