Впечатление, что поэтических сайтов много, - весьма обманчиво, поэтому я несколько лет размещал свои произведения только на "Стихи.ру", а затем и на "Проза.ру". Недавно решил расширить сферу своей литературной деятельности и лишний раз убедился в правоте своего выбора. Многие сайты - крайне неудобны для пользователя и ничуть не помогают авторам в их творческой работе. В лучшую сторону из нового могу отметить только два сайта: "Литсовет" и "Романтическая коллекция". От последнего всё же не удалось получить внятный пароль, поэтому он так и остался с моими тремя стихотворениями, но я, тем не менее, доволен и количеством читателей, и художественным оформлением сайта. Поэтому ниже - только о сайте "Литсовет", на котором за 17 дней мои произведения прочитали 576 читателей. Посещаемость примерно такая же, как и на "Стихи.ру" (66451 - за несколько лет).
Основные выводы.
1. Сайт тоже доступен и удобен для пользователя. 2. На новичка (не указывал своих достижений) - нападают агрессивно, но и отходчиво (после ответа по сути). 3. Достаточно много авторов с нулевым или одиночным размещением. 4. Щедро ставят наивысшие оценки (по принципу - 10 или ничего). 5. Как и везде: на первом этапе - авторы являются основными читателями. 6. Большинство авторов-читателей в поэзии разбираются слабо, но сильно политизированы, замечая только злободневное, необычное, доступное для их понимания.
Так по числу прочтений у меня наиболее замечены: - "Приоткрылась душа" (24), - "Интеллект. Строго научное эссе" (23), - "Человек, Космос, Вселенная. Философское эссе" (23), - "СРОКА НЕТ У ЛЮБВИ" (17), - "О выборах в России. Аналитика" (17), - "ЖИВОЙ РОДНИК" (16), - "Второй космонавт Земли - Герман Титов" (16), - "Блесна Кобра. Особенности проводки" (16), - "В любви - столь многое обман" (14).
А по наивысшим оценкам (других пока нет), кроме выделенных в предыдущей таблице, отмечены: - "И сердца стук и звёзд мольбы", - "Женщины, которых любят", - "Нежно будит", - "Арсению Тарковскому", - "Прежних вод синеву не узнаю", - "Есть ещё женщины в России", - "Уходил, уезжал, пропадал". Одно моё произведение было признано лучшим произведением дня.
Поскольку мной опубликованы посвящения нескольким известным поэтам, то получился своеобразный их рейтинг по числу читателей: - Сергею Есенину -19, - Анне Ахматовой -13, - Марине Цветаевой -12, - Арсению Тарковскому - 12, - Белле Ахмадулиной - 9, - Николаю Гумилёву - 8, - Ивану Бунину - 7, - Владимиру Высоцкому - 7, - Александру Пушкину - 6, - Иосифу Бродскому - 5.
Этот рейтинг совпадает с теми, в которых охвачены огромные читательские аудитории. Укажу только на некоторые отличительные моменты: - рейтинг Тарковского получился завышенным из-за читательского любопытства (увы - не все его знают), - рейтинг Пушкина, наоборот, занижен из-за того, что его знают все и уже пресыщены стихами о нём.
*** Не могу не упомянуть и сайт "Точка зрения". Зашёл я туда сделать якобы первый шаг. Первую мою точку зрения похоронили с помощью Марины Генчикмахер (главная героиня моей статьи "Оберегайте детей от... писателей"). На вторую - откликнулись репликами. Маргарита Ротко: "ух ты". Татьяна Гринкевич: "Белинского Вы вряд ли переплюнете". А я никого и не собирался перечихнуть. Просто - хотел поделиться своей точкой зрения.
2011
|