Проблема компьютерного квантитативного анализа лексики в должной мере не решалась. Поэтому предпринято исследование квантитативной лексикологии на примере русской поэзии, выявляя сходство и различие поэтов: Н. Асеева, А. Ахматовой, К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, З. Гиппиус, Н. Гумилева, Н. Клюева, М. Кузмина, М. Лохвицкой, В. Маяковского и И. Северянина по следующим характеристикам:
- кумулятивное количество лемм;
- кумулятивная частота слов;
- кумулятивная длина слов;
- отношение средней длины слов к средней частоте слов по линейному уравнению у=ах+b;
- отношение исходной длины слов к исходной частоте слов по степенному уравнению у=ахb;
- отношение относительной скорости кумулятивной длины слов к относительной скорости кумулятивной частоты слов;
- определение точки компьютерного квантитативного лексического кроссинговера при равенстве кумулятивных длин и частот слов исследованных стихов;
- определение порядкового номера точки компьютерного квантитативного лексического кроссинговера, т.е. его места в последовательности кумулятивных длин и частот слов стихов каждого поэта на основе пересечения кумулятивных кривых кумулятивных длин и слов;
- сравнение распределений Бредфорда для исследуемых поэтов.
Основным результаты исследования приведены в табл. 1-2.
Таблица 1.
Квантитативные характеристики стихов поэтов

№
п.п. Стихи Кумуля-тивное количество
лемм Кумулят-ивная частота слов (КЧС) Кумуля-тиная длина слов (КДС) bКДС/bКЧС
в у=ах+b аКДС/аКЧС
в y=axb Vотн. bКДС/bКЧС Точка компьютерного, квантитативного лексического кроссинговера (ККЛК) Натуральный логарифм Номер точки ККЛК
КДС/ КЧС КДС/ КЧС
1 И. Северянин 5460 10597 35711 1,012 0,685 2,778 4781/4784 8,4724/8,4730 420
2 М. Лохвицкая 3764 7809 24092 1,002 0,690 2,569 3486/3486 8,1516/8,1546 322
3 З. Гиппиус 8438 22022 56427 0,961 0,619 3,457 13831/13824 9,5347/9,5342 1330
4 В. Маяковский 9516 19518 64941 1,003 0,658 3,093 9557/9557 9,1650/9,1650 831
5 Н. Асеев 6083 12458 39314 0,998 0,664 2,915 5970/6001 8,6945/8,6997 548
6 К. Бальмонт 5975 13778 39562 0,981 0,646 3,087 7532/7533 8,9269/8,9270 697
7 В. Брюсов 9083 21178 60212 0,978 0,637 3,163 11768/11765 9,3730/9,3729 1110
8 М. Волошин 5468 10235 35789 1,021 0,699 2,604 4171/4169 8,3359/8,3354 366
9 Н. Гумилев 10473 24764 71005 0,976 0,627 3,369 14022/14022 9,5484/9,5484 1315
10 Н. Клюев 5762 9046 37838 1,061 0,744 2,286 2760/2758 7,9230/7,9223 233
11 М. Кузмин 6376 13358 42742 1,061 0,661 2,960 6452/6454 8,7721/8,7725 585
12 А. Ахматова 7690 18691 51289 0,968 0,620 3,417 11084/11084 9,3133/9,3133 1062

По кумулятивному количеству лемм, начиная с наибольшей величины, исследованные стихи поэтов располагались следующим образом: Н. Гумилев (10473), В. Маяковский (9516), В. Брюсов (9083), З. Гиппиус (8438), А. Ахматова (7690), М. Кузмин (6376), Н. Асеев (6083), К. Бальмонт (5975), Н. Клюев (5762), М. Волошин (5468),И. Северянин (5460) и М. Лохвицкая (3764).Показана близость стихов поэтов Н. Гумилева и В. Маяковского; В. Маяковского и В. Брюсова; З. Гиппиус и А. Ахматовой; М. Кузмина, Н. Асеева, К. Бальмонта, Н. Клюева, М. Волошина и И. Северянина.По кумулятивной частоте слов, начиная с наибольшей величины, исследованные стихи поэтов располагались следующим образом: Н. Гумилев (24764), З. Гиппиус (22022), В. Брюсов (21178), В. Маяковский (19518), А. Ахматова (18691), К. Бальмонт (13778), М. Кузмин (13358), Н. Асеев (12458), И. Северянин (10597), М. Волошин (10235), Н. Клюев (9046) и М. Лохвицкая (7809).Показана близость по кумулятивной частоте слов в стихах поэтов: Н. Гумилева и З. Гиппиус; З. Гиппиус и В. Брюсова; В. Брюсова, В. Маяковского, А. Ахматовой, К. Бальмонта, М. Кузмина, Н. Асеева, И. Северянина, М. Волошина и Н. Клюева.По кумулятивной длине слов, начиная с наибольшей величины, исследованные стихи поэтов располагались следующим образом: Н. Гумилев (71005), В. Маяковский (64941), В. Брюсов (60212), З. Гиппиус (56427), А. Ахматова (51289), М. Кузмин (42742), К. Бальмонт (39562), Н. Асеев (39314), Н. Клюев (37838), М. Волошин (35789), И. Северянин (35711) и М. Лохвицкая (24092).
Показана близость по кумулятивной длине слов в стихах поэтов: Н. Гумилева и В. Маяковского; В. Маяковского и В. Брюсова; В. Брюсова и З. Гиппиус; З. Гиппиус и А. Ахматовой; М. Кузмина, К. Бальмонта, Н. Асеева и Н. Клюев; М. Волошина и И. Северянина.
По отношению средней длины слов к средней частоте слов по линейному уравнению у=ах+b, начиная с наибольшей величины, исследованные стихи поэтов располагались следующим образом: Н. Клюев (1,061), М. Кузмин (1,061), М. Волошин (1,021), И. Северянин (1,012), В. Маяковский (1,003), М. Лохвицкая (1,002), Н. Асеев (0,998), К. Бальмонт (0,981), В. Брюсов (0,978), Н. Гумилев (0,976), А. Ахматова (0,968) и З. Гиппиус (0,961).
Показана близость по отношению средней длины слов к средней частоте слов по линейному уравнению стихов всех исследованных поэтов: Н. Клюева, М. Кузмина, М. Волошина, И. Северянина, В. Маяковского, М. Лохвицкой, Н. Асеева, К. Бальмонта, В. Брюсова, Н. Гумилева, А. Ахматовой и З. Гиппиус.
По отношению исходной длины слов к исходной частоте слов, начиная с наибольшей величины, по степенному уравнению у=ахb стихи исследованных поэтов располагались следующим образом: Н. Клюев (0,744), М. Волошин (0,699), М. Лохвицкая (0,690), И. Северянин (0,685), Н. Асеев (0,664), М. Кузмин (0,661), В. Маяковский (0,658), К. Бальмонт (0,646), В. Брюсов (0,637), Н. Гумилев (0,627), А. Ахматова (0,620) и З. Гиппиус (0,619).
Показана близость по отношению исходной длины слов к исходной частоте слов, начиная с наибольшей величины, по степенному уравнению стихов исследованных поэтов: Н. Клюева, М. Волошина, М. Лохвицкой, И. Северянина; М. Волошина, М. Лохвицкой, И. Северянина, Н. Асеева, М. Кузмина, В. Маяковского, К. Бальмонта, В. Брюсова, Н. Гумилева, А. Ахматовой и З. Гиппиус.
По относительной скорости кумулятивной длины слов к относительной скорости кумулятивной частоты слов по степенному уравнению (Vотн. bКДС/bКЧС), начиная с наибольшей величины, стихи исследованных поэтов располагались следующим образом: З. Гиппиус (3,457), А. Ахматова (3,417), Н. Гумилев (3,369), В. Брюсов (3,163), В. Маяковский (3,093), К. Бальмонт (3,087), М. Кузмин (2,960), Н. Асеев (2,915), И. Северянин (2,778), М. Волошин (2,604), М. Лохвицкая (2,569) и Н. Клюев (2,286).
Показана близость по относительной скорости кумулятивной длины слов к относительной скорости кумулятивной частоты слов по степенному уравнению стихов исследованных поэтов: З. Гиппиус, А. Ахматовой, Н. Гумилева, В. Брюсова, В. Маяковского и К. Бальмонта; М. Кузмина, Н. Асеева и И. Северянина; М. Волошина и М. Лохвицкой.
Прежде, чем перейти к следующим исследованиям, следует отметить, что понятие лексический кроссинговер было введено Ю. Линником в 1994 г. Он показал на пространстве всего стихотворения "Белым по белому" его действие, состоящее в том, что слова перекрываются, рождая новые звуки: Сугробовая тишина. / Снеграфика. Снегогика. Наше понятие лексического кроссинговера связано с количественной (квантитативной) компьютерной лексикологией. Поэтому уточним это понятие и назовем его компьютерный квантитативный лексический кроссинговер, определяемый точкой пересечения кумулятивных длины и частоты слов, начиная с наибольшей величины.
По порядковому номеру точки компьютерного квантитативного лексического кроссинговера по кумулятивной длине слова стихи исследованных поэтов, начиная с наибольшей величины, располагались следующим образом: Н. Гумилев (14022), З. Гиппиус (13831), В. Брюсов (11768), А. Ахматова (11084), В. Маяковский (9557), К. Бальмонт (7532), М. Кузмин (6452), Н. Асеев (5970), И. Северянин (4781), М. Волошин (4171), М. Лохвицкая (3486) и Н. Клюев (2760).
Показана близость по порядковому номеру точки компьютерного квантитативного лексического кроссинговера по кумулятивной длине слова, начиная с наибольшей величины, стихов исследованных поэтов: Н. Гумилева и З. Гиппиус; В. Брюсова и А. Ахматовой; А. Ахматовой и В. Маяковского; М. Кузмина и Н. Асеева; И. Северянина и М. Волошина.
По порядковому номеру точки компьютерного квантитативного лексического кроссинговера по кумулятивной частоте слов стихов исследованных поэтов, начиная с наибольшей величины, они располагались следующим образом: З. Гиппиус (13824), В. Брюсов (11765), А. Ахматова (11084), В. Маяковский (9557), К. Бальмонт (7533), М. Кузмин (6454), Н. Асеев (6001), И. Северянин (4784), М. Волошин (4169), М. Лохвицкая (3486) и Н. Клюев (2758). Показана близость стихов исследованных поэтов, как и в предыдущем случае.
По величине натурального логарифма кумулятивных длины слов и частоты слов стихов, которые незначительно отличались у поэтов, начиная с наибольшей величины, и располагались следующим образом для кумулятивной длины слов: Н. Гумилев (9,5484), З. Гиппиус (9,5347), В. Брюсов (9,3730), А. Ахматова (9,3133), В. Маяковский (9,1650), К. Бальмонт (8,9269), М. Кузмин (8,7721), Н. Асеев (8,6945), И. Северянин (8,4724), М. Волошин (8,3359), М. Лохвицкая (8,1516) и Н. Клюев (7,9230), а для кумулятивной частоты слов: Н. Гумилев (9,5484), З. Гиппиус (9,5342), В. Брюсов (9,3729), А. Ахматова (9,3133), В. Маяковский (9,1650), К. Бальмонт (8,9270), М. Кузмин (8,7725), Н. Асеев (8,6997), И. Северянин (8,4730), М. Волошин (8,3354), М. Лохвицкая (8,1546) и Н. Клюев (7,9223).
Показана близость стихов исследованных поэтов по величине натурального логарифма кумулятивной длины слов: Н. Гумилева, З. Гиппиус, В. Брюсова, А. Ахматовой, В. Маяковского, К. Бальмонта, М. Кузмина, Н. Асеева; И. Северянина; М. Волошина, М. Лохвицкой и Н. Клюева. Близость стихов исследованных поэтов по величине натурального логарифма кумулятивной частоты слов практически была равной.
По порядковому номеру точки компьютерного квантитативного лексического кроссинговера стихи поэтов, начиная с наибольшей величины, располагались следующим образом: З. Гиппиус (1330), Н. Гумилев (1315), В. Брюсов (1110), А. Ахматова (1062), В. Маяковский (831), К. Бальмонт (697), М. Кузмин (585), Н. Асеев (548), И. Северянин (420), М. Волошин (366), М. Лохвицкая (322) и Н. Клюев (233).
Показана близость по порядковому номеру точки компьютерного квантитативного лексического кроссинговера стихов исследованных поэтов: З. Гиппиус и Н. Гумилева; В. Брюсова и А. Ахматовой; М. Кузмина и Н. Асеева; М. Волошина и М. Лохвицкой.
Распределение Бредфорда по трем зонам исследуемых поэтов представлено в табл. 2.
Распределение Бредфорда по кумулятивной частоте слов в I-ой зоне, начиная с наибольшей величины, соответствовало стихам следующих поэтов: Н. Гумилев (13710), З. Гиппиус (13048), В. Брюсов (11363), А. Ахматова (10843), В. Маяковский (9647), К. Бальмонт (7050), М. Кузмин (6754), Н. Асеев (6542), И. Северянин (4991), М. Волошин (4544), М. Лохвицкая (3728) и Н. Клюев (3646).
Близость стихов на основе распределения Бредфорда по кумулятивной частоте слов в I-ой зоне, начиная с наибольшей величины, отмечается у поэтов: Н. Гумилева и З. Гиппиус; В. Брюсова и А. Ахматовой; Бальмонта, М. Кузмина и Н. Асеева; И. Северянина и М. Волошина, что отличается от кумулятивной частоты слов.
Распределение Бредфорда по кумулятивной частоте слов во II-ой зоне, начиная с наибольшей величины, соответствовало стихам следующих поэтов: Н. Гумилев (8249), В. Брюсов (7396), В. Маяковский (6964), З. Гиппиус (6426), А. Ахматова (5797), К. Бальмонт (5151), М. Кузмин (4903), М. Волошин (4242), Н. Асеев (4194), И. Северянин (4145), Н. Клюев (3909) и М. Лохвицкая (3153).
Отмечается близость стихов на основе распределения Бредфорда по кумулятивной частоте слов во II-ой зоне у поэтов Н. Гумилева и В. Брюсова; В. Брюсова, В. Маяковского и З. Гиппиус; А. Ахматовой, К. Бальмонта и М. Кузмина; М. Волошина, Н. Асеева, И. Северянина и Н. Клюева, что отличается от кумулятивной частоты слов.
Распределение Бредфорда по кумулятивной частоте слов в III-ей зоне, начиная с наибольшей величины, соответствовало стихам следующих поэтов: В. Маяковский (2907), Н. Гумилев (2805), З. Гиппиус (2548), В. Брюсов (2419), А. Ахматова (2051), Н. Асеев (1722), М. Кузмин (1701), К. Бальмонт (1587), Н. Клюев (1491), И. Северянин (1461), М. Волошин (1449) и М. Лохвицкая (928).
Отмечается на основе распределения Бредфорда по кумулятивной частоте слов в III-ей зоне близость стихов у поэтов В. Маяковского, Н. Гумилева и З. Гиппиус; З. Гиппиус, В. Брюсова и А. Ахматовой; Н. Асеева, М. Кузмина и К. Бальмонта; К. Бальмонта, Н. Клюева, И. Северянина и М. Волошина, что отличается от кумулятивной частоты слов.
Однако распределение Бредфорда по кумулятивной длине слов для I-ой зоны, начиная с наибольшей величины, будет иметь несколько другие значения: Н. Гумилев (17937), В. Маяковский (16405), З. Гиппиус (14101), В. Брюсов (13485), А. Ахматова (12668), Н. Асеев (9868), М. Кузмин (9484), Н. Клюев (9370), К. Бальмонт (8972), И. Северянин (8174), М. Волошин (8122) и М. Лохвицкая (6105).
Отмечается на основе распределения Бредфорда по кумулятивной длине слов в I-ой зоне близость стихов у поэтов Н. Гумилева и В. Маяковского; З. Гиппиус и В. Брюсова; В. Брюсова и А. Ахматовой; Н. Асеева, М. Кузмина, Н. Клюева и К. Бальмонта; И. Северянина и М. Волошина, что отличается от кумулятивной длины слов.
Распределение Бредфорда по кумулятивной длине слов для II-ой зоны, начиная с наибольшей величины, будет иметь другие значения: Н. Гумилев (43644), В. Брюсов (39812), З. Гиппиус (34423), В. Маяковский (33610), А. Ахматова (31374), М. Кузмин (27720), К. Бальмонт (25181), Н. Асеев (25036), Н. Клюев (24217), И. Северяни (23612), М. Волошин (22738) и М. Лохвицкая (15433).
Отмечается на основе распределения Бредфорда по кумулятивной длине слов в II-ой зоне близость стихов у поэтов: Н. Гумилева и В. Брюсова; В. Брюсова, З. Гиппиус; З. Гиппиус, В. Маяковского и А. Ахматовой; М. Кузмина, К. Бальмонта и Н. Асеева; Н. Асеева, Н. Клюева, И. Северянина и М. Волошина, что отличается от кумулятивной длины слов.

Таблица 2.

Распределение Бредфорда по трем зонам кумулятивных частот и длин слов стихов исследуемых поэтов

Распределение Бредфорда
Кумулятивная частота слов Кумулятивная частота слов
№ п.п Стихи I зона II зона III зона Соотношение I зона II зона III зона Соотношение
1 И. Северянин 4991 4145 1461 1:0,83:0,29 8174 23612 3925 1:2,89:0,48
2 М. Лохвицкая 3728 3153 928 1:0,85:0,25 6105 15433 2554 1:2,53:0,58
3 З. Гиппиус 13048 6426 2548 1:0,49:0,20 14101 34423 7903 1:2,44:0,56
4 В. Маяковский 9647 6964 2907 1:0,72:0,30 16405 33610 8926 1:2,05:0,54
5 Н. Асеев 6542 4194 1722 1:0,64:0,41 9868 25036 4410 1:2,54:0,45
6 К. Бальмонт 7050 5151 1587 1:0,73:0,23 8972 25181 5409 1:2,81:0,60
7 В. Брюсов 11363 7396 2419 1:0,65:0,21 13485 39812 6915 1:2,95:0,51
8 М. Волошин 4544 4242 1449 1:0,93:0,32 8122 22738 4929 1:2,80:0,61
9 Н. Гумилев 13710 8249 2805 1:0,60:0,21 17937 43644 9424 1:2,43:0,53
10 Н. Клюев 3646 3909 1491 1:1,07:0,41 9370 24217 4251 1:2,59:0,45
11 М. Кузмин 6754 4903 1701 1:0,73:0,25 9484 27720 5538 1:2,92:0,58
12 А. Ахматова 10843 5797 2051 1:0,53:0,19 12668 31374 7247 1:2,48:0,57

Распределение Бредфорда по кумулятивной длине слов для III-ей зоны, начиная с наибольшей величины, будет иметь несколько другие величины и соответствовало стихам следующих поэтов: Н. Гумилев (9424), В. Маяковский (8926), З. Гиппиус (7903), А. Ахматова (7247), В. Брюсов (6915), М. Кузмин (5538), К. Бальмонт (5409), М. Волошин (4929), Н. Асеев (4410), Н. Клюев (4251), И. Северянин (3925) и М. Лохвицкая (2554).
Отмечается на основе распределения Бредфорда по кумулятивной длине слов в III-ей зоне близость стихов у поэтов: Н. Гумилева и В. Маяковского; З. Гиппиус и А. Ахматовой; Ахматовой и В. Брюсова; М. Кузмина, К. Бальмонта, М. Волошина; М. Волошина, Н. Асеева и Н. Клюева; Н. Асеева, Н. Клюева и И. Северянина, что отличается от кумулятивной длины слов.
Рассмотрим соотношение зон распределения Бредфорда. Наибольшее соотношение кумулятивной частоты слов II-ой зоны к I-ой зоне распределения Бредфорда относилось к следующим поэтам: Н. Клюев (1,07), М. Волошин (0,93), М. Лохвицкая (0,85), И. Северянин (0,83), К. Бальмонт (0,73), М. Кузмин (0,73), В. Маяковский (0,72), В. Брюсов (0,65), Н. Асеев (0,64), Н. Гумилев (0,60), А. Ахматова (0,53) и З. Гиппиус (0,49).
По соотношению кумулятивной частоты слов II-ой зоны к I-ой зоне распределения Бредфорда отмечается близость стихов у поэтов: М. Волошина, М. Лохвицкой и И. Северянина; К. Бальмонта, М. Кузмина, В. Маяковского и В. Брюсова; В. Брюсова, Н. Асеева и Н. Гумилева; Н. Гумилева и А. Ахматовой; А. Ахматовой и З. Гиппиус.
Так наибольшее соотношение кумулятивной частоты слов III-ей зоны к I-ой зоне распределения Бредфорда относилось к следующим поэтам: Н. Асеев (0,41), Н. Клюев (0,41), М. Волошин (0,32), В. Маяковский (0,30), И. Северянин (0,29), М. Лохвицкая (0,25), М. Кузмин (0,25), К. Бальмонт (0,23), В. Брюсов (0,21), Н. Гумилев (0,21), З. Гиппиус (0,20) и А. Ахматова (0,19)
По соотношению кумулятивной частоты слов III-ей зоны к I-ой зоне распределения Бредфорда отмечается близость стихов у поэтов: Н. Асеева и Н. Клюева; М. Волошина, В. Маяковского и И. Северянина; М. Лохвицкой, М. Кузмина и К. Бальмонта; В. Брюсова , Н. Гумилева, З. Гиппиус и А. Ахматовой.
Так наибольшее соотношение кумулятивной длины слов II-ой зоны к I-ой зоне распределения Бредфорда относилось к следующим поэтам: В. Брюсов (2,95), М. Кузмин (2,92), И. Северянин (2,89), К. Бальмонт (2,81), М. Волошин (2,80), Н. Клюев (2,59), Н. Асеев (2,54), М. Лохвицкая (2,53), А. Ахматова (2,48). З. Гиппиус (2,44), Н. Гумилев (2,43) и В. Маяковский (2,05).
По соотношению кумулятивной длины слов II-ей зоны к I-ой зоне распределения Бредфорда отмечается близость стихов у поэтов: В. Брюсова, М. Кузмина, И. Северянина, К. Бальмонта и М. Волошина; Н. Клюева, Н. Асеева, М. Лохвицкой, А. Ахматовой, З. Гиппиус и Н. Гумилева.
Так наибольшее соотношение кумулятивной длины слов III-ей зоны к I-ой зоне распределения Бредфорда относилось к М. Волошин (0,61). К. Бальмонт (0,60), М. Лохвицкая (0,58), М. Кузмин (0,58), А. Ахматова (0,57), З. Гиппиус (0,56), В. Маяковский (0,54), Н. Гумилев (0,53), В. Брюсов (0,51), И. Северянин (0,48), Н. Асеев (0,45) и Н. Клюев (0,45).
По соотношению кумулятивной длины слов III-ей зоны к I-ой зоне распределения Бредфорда отмечается близость стихов у поэтов: М. Волошина, К. Бальмонта, М. Лохвицкой, М. Кузмина, А. Ахматовой и З. Гиппиус; В. Маяковского, Н. Гумилева, В. Брюсова, И. Северянина; И. Северянина, Н. Асеева и Н. Клюева.
Практически распределение Бредфорда специфично для рассматриваемых стихов поэтов и имеет три неравномерные зоны, что подтверждает ранее проведенные исследования [14-63].
Таким образом, показано сходство и различие стихов русских поэтов начала ХХ-го века.

Литература
1. Асеев Н. URL: http://www.rupoem.ru/aseev/all.aspx
2. Ахматова А. URL: http://www.rupoem.ru/axmatova/all.aspx
3. Бальмонт К. URL: http://www.rupoem.ru/balmont/all.aspx
4. Брюсов В. URL: http://www.rupoem.ru/bryusov/all.aspx
5. Волошин М URL: http://www..rupoem.ru/voloshin/all.aspx
6. Гиппиус З. URL: http://www.rupoem.ru/gippius/all.aspx
7. Гумилев Н. URL: http://www..ginger.nnov.ru/favour/40?action=all
8. Клюев Н. URL: http://www.rupoem.ru/klyuev/all.aspx
9. Кузмин М. URL: http://www.rupoem.ru/kuzmin/all.aspx
10. Лохвицкая М. URL: http://www..rupoem.ru/loxvickaya/all.aspx
11. Маяковский В. URL: http://www.rupoem.ru/mayakovskij/all.aspx
12. Северянин И. URL: http://www.rupoem.ru/severyanin/all.aspx
13. Линник Ю. Поэзия Николая Моршена. // Грани. 1994. № 171. - С. 151.
14. Климов Ю.Н. Зависимость кумулятивных длин слов от их ранга в поэтическом тексте. // http://www.obshelit.net. 20-08-2012,09:19.
15. Klimov Yu. N. Distribution cumulative of lengths of words on their quantity in the dictionary of Russian language. // http://www.IntellectualArchive.com. Oct 05, 2012, 09:17:51, № 912.
16. Klimov Yu. N. Dependence of frequency of word forms on rank. // http://www.IntellectualArchive.com. Oct 07, 2012, 04:46:25, № 930.
17. Klimov Yu. N. Rank distribution of frequencies of lexemes on the basis of frequencies the dictionary of Russian. // http://www..IntellectualArchive.com. Oct 10, 2012, 06:21:34, № 935.
18. Klimov Yu. N. Length of words and frequency in the text "Heroij nachego vremeni" М.Yu. Lermontovs: "Bela", "Maxim Maksimovich", "Dnevnik Pechorina", "Taman". // http://www.IntellectualArchive.com. Oct 24, 2012, 03:17:16, № 956.
19. Klimov Yu. N. Length of words and frequency of words in the text "Heroij nachego vremeni" М.Yu. Lermontovs: "Knjagna Mary". // http://www.IntellectualArchive.com. Oct 30, 2012, 02:52:30, № 963.
20. Klimov Yu. N. Length of words and frequency of words in the text "Heroij nachego vremeni" М.Yu. Lermontovs: "Fatalist". // http://www.IntellectualArchive.com. Nov. 01, 2012, 06:05:39, № 964.
21. Klimov Yu. N. Length of words and frequency of words in the text М.Yu. Lermontovs: "Mzyri". // http://www.IntellectualArchive.com. Nov. 05, 2012, 02:54:18, № 966.
22. Klimov Yu. N. Length of words and frequency of words in the text "Velesova kniga". // www.IntellectualArchive.com. Nov. 12, 2012, 01:18:51, № 969.
23. Klimov Yu. N. Length of words and frequency of words in verses of the poet of the beginning of XX century of M. A. Kuzmins. // http://www.IntellectualArchive.com. Nov. 15, 2012, 04:58:33, № 973.
24. Klimov Yu. N. Ranking distribution of lengths of words, frequencies and quantities of words in poems of the poet of the beginning of XX century of M.A. Kuzmins. // http://www.IntellectualArchive.com. Nov. 20, 2012, 03:19:16, № 975.
25. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of words on frequency and quantity of words in Psaltir. // http://www.IntellectualArchive.com. Nov. 25, 2012, 02:15:32, № 977.
26. Klimov Yu. N. Dependence of frequency on lengths of words and their quantities in Psaltir. // http://www.IntellectualArchive.com. Nov. 27, 2012, 02:45:12, № 980.
27. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of word on frequency and quantity of words in A.P. Chehov's stories "Dama s sobachkoy"(" Lady with dog"). // http://www.IntellectualArchive.com. Dec. 01, 2012, 00:18:04, № 982.
28. Klimov Yu. N. Dependence of frequency of words on their quantity and lengths in A.P. Chehov's stories "Dama s sobachkoj" ("Lady with a dog"). // http://www.IntellectualArchive.com. Dec. 07, 2012, 05:07:56, № 989.
29. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of words on frequency and quantity of words in verses of king of poets of the beginning of XX century I. Severjanin. // http://www.IntellectualArchive.com. Dec. 12, 2012, 02:51:12, № 991.
30. Klimov Yu. N. Dependence of frequency of words on quantity of lengths of words and lengths of words in verses of king of poets of the beginning of XX century I. Severjanin. // http://www.IntellectualArchive.com. Dec. 16, 2012, 01:59:36, № 993.
31. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of words on frequency and quantity of words in I. Brodskiy's poems: "Gorbunov and Gorchakov" and "The Petersburg novel". // http://www.IntellectualArchive.com. Dec. 23, 2012, 02:18:59, № 1000.
32. Klimov Yu. N. Dependence of frequency and quantity of words on length of words in I. Brodsky's poems: "Gorbunov and Gorchakov" and "The Petersburg novel" // http://www.IntellectualArchive.com. Dec. 27, 2012, 02:38:58, № 1002.
33. Klimov Yu. N. Rank distribution of lengths of words from their frequency in I. Brodsky's poems: "Gorbunov and Gorchakov". // http://www.IntellectualArchive.com.Jan. 04, 2013, 01:34:15, № 1007.
34. Klimov Yu. N. Application algebraic dependences for description of laws Bradford and Zipf. // http://www.IntellectualArchive.com. Jan. 08, 2013,01:02:59, № 1008.
35. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of words on frequency and quantity of lengths of words in I. Brodsky`s poem: "The Petersburg novel" // http://www.IntellectualArchive.com. Jan. 11, 2013, 04:35:03, № 1010.
36. Klimov Yu. N. Rank distribution of length of words in I. Brodsky`s poem "The Petersburg novel"// http://www.IntellectualArchive.com. Jan. 17, 2013, 02:51:01, № 1012.
37. Klimov Yu. N. Rank distribution of frequency of words of words in I. Brodsky`s poem "The Petersburg novel"// http://www.IntellectualArchive.com. Jan. 21, 2013, 03:40:36, № 1021.
38. Климов Ю.Н. О свойствах длин слов и их частоты в стихах поэта начала ХХ века М.А. Кузмина. // "ОБЩЕСТВО – ЯЗЫК – КУЛЬТУРА: актуальные проблемы взаимодействия в ХХI веке". Тезисы докладов Седьмой международной научно-практической конференции. Московский институт лингвистики. 21 декабря 2012 г.– М.: МИЛ. 2012. – С.92-93.
39. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of words on frequency and quantity of lengths of words in translations into Russian of elected Japanese - The Japanese love lyrics (Manjesu) // http://www.IntellectualArchive.com. Jan. 31, 2013, 02:52:15, № 1032
40. Klimov Yu. N. Dependences of frequency of words and quantities of lengths of words from length in translations into Russian of elected Japanese verses - The Japanese love lyrics (Manjesu). // http://www.IntellectualArchive.com. Febr. 07, 2013, 00:34:44, № 1034
41. Klimov Yu. N. Rank distribution of frequency and lengths of words in translations into Russian of the elected Japanese verses - The Japanese love lyrics (Manjesu) // http://www.IntellectualArchive.com. Febr. 14, 2013, 07:42:46, № 1035
42. Klimov Yu. N. Rank distribution of frequency and lengths of words in M. Yu. Lermontov's "Mzyri" poem // http://www.IntellectualArchive.com. Febr. 20, 2013, 01:45:59, № 1040
43. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of words on frequency of words and quantities of lengths of words in S. A. Esenin's "Pugachev" poem. // http://www.IntellectualArchive.com. Febr. 23, 2013, 00:50:16, № 1041
44. Klimov Yu. N. Rank distribution of frequency and lengths of words in poem S. A. Esenin's "Pugachev".// http://www.IntellectualArchive.com. Febr. 28, 2013, 23:31:18, № 1042
45. Klimov Yu. N. The basic properties of Russian and German text.// http://www.IntellectualArchive.com. Мar. 08, 2013, 02:31:02, № 1046
46. Klimov Yu. N. Dependences of frequency of words and quantities of lengths of words from length of words and a rank in S.A. Esenin's poem: "Pugachev". // http://www.IntellectualArchive.com.Mar. 19, 2013, 01:19:17, № 1049
47. Klimov Yu. N. Dependence of lengths of words on frequency of words and quantities of lengths of words in Russian chastooshka // http://www.IntellectualArchive.com. Mar. 21, 2013, 07:14:03, № 1053
48. Klimov Yu. N. Dependence of frequency of words and quantities of lengths of words from their length and a rank in Russian chastooshka. // http://www.IntellectualArchive.com. Mar. 27, 2013, 01:23:56, № 1055
49. Климов Ю.Н. Лексический кроссинговер в английской и немецкой поэзии (в подлинниках и в переводах на русский язык). // http://www: obshelit.net.03-04-2013 15:08, ВНЕ РАЗДЕЛОВ
50. Klimov Yu. N. Lexical crossigover in the English and German poetry (in originals and in translations into Russian). // http://www.IntellectualArchive.com. Apr. 03, 2013, 08:28:20, № 1057
51. Климов Ю.Н. Лексический кроссинговер в немецкой и итальянской поэзии (в подлинниках и в переводах на русский язык). // http://www.obshelit.net. 05-04-2013 09:55, ВНЕ РАЗДЕЛОВ
52. Klimov Yu. N. Lexical crossingover in German and Italian poetry (in originals and in translations into Russian, English, German Languages) // http://www.IntellectualArchive.com. Apr. 05, 2013, 01:17:53, № 1059
53. Климов Ю.Н. Лексический кроссинговер в русской и зарубежной поэзии. http://www.obshelit.net. 09-04-2013 10:34, ВНЕ РАЗДЕЛОВ
54. Klimov Yu. N. Lexical crossingover in Russian and foreign. //http://www.IntellectualArchive.com. Apr. 09, 2013, 03:27:47, № 1061
55. Климов Ю.Н. Зависимость длин слов от частоты и количества слов в поэмах И. Бродского: "Горбунов и Горчаков" и "Петербургский роман". // http://www.obshelit.net. 10-04-2013 18:32, ВНЕ РАЗДЕЛОВ
56. Климов Ю.Н. Лексический кроссинговер и квантитативный анализ русской поэзии и переводов на русский язык. http://www.obshelit.net. 24-04-2013 10:07
57. Климов Ю.Н. Гениальные поэты А.С. Пушкин и И.А. Бродский: лексический кроссинговер в... http://www.obshelit.net. 22-05-2013 17:24, ВНЕ РАЗДЕЛОВ
58. Klimov Yu. N. Ingenious poets A.S. Pushkin and I.A. Brodsky: lexical crossingover in classical Russian poetry ХIХ and ХХ centuries. //http://www.IntellectualArchive.com. May. 24, 2013, 02:55:36, № 1080
59. Климов Ю.Н. Cравнительный анализ свойств лексического кроссинговера поэтических произведений... http://www.obshelit.net. 03-06-2013 08,36 ВНЕ РАЗДЕЛОВ
60. Klimov Yu. N. The comparative analysis of properties lexical сrossingover A.S. Pushkin, A.A. Ahmatova`s, I.A. Brodsky and B.L. Pasternak`s poetic products //http://www..IntellectualArchive.com. Jun. 03, 2013, 04:53:27, № 1082
61. Климов Ю.Н., Башин Ю.Н. Гендерные отношения и квантитативная лексикология в русской поэзии: сходство и... http://www.obshelit.net. 25-06-2013 10:32, ВНЕ РАЗДЕЛОВ оригинал
62. Klimov Yu. N., Bashin Yu. B. Gender relations and quantitative lexicology in Russian poetry: similarity and distinction. //http://www.IntellectualArchive.com. Jun 26, 2013, 01:00:02, № 1091
63. Klimov Yu. N. Quantitative the lexical analysis of Russian wreath of sonnets and translations of 15 sonnets from French, the Italian and Portuguese languages. /http://www.IntellectualArchive.com. Jul. 08, 2013, 02:25:38, № 1097
64. Климов Ю.Н. Квантитативный лексический анализ русского венка сонетов и переводов 15 сонетов... ВНЕ РАЗДЕЛОВ оригинал: http://www.obshelit.net. 08-07-2013 10:15
65. Klimov Yu. N. Comparison quantitative characteristics of Russian and English poetry under two versions AntConc Anthony L. (version 3.2.4w and 3.3.5) //http://www.IntellectualArchive.com. Jul. 11, 2013,02:41:55, № 1099
ДЕСКРИПТОРЫ: И. Северянин, М. Лохвицкая, З. Гиппиус, В. Маяковский, Н. Асеев, К. Бальмонт, В. Брюсов, М. Волошин, Н. Гумилев, Н. Клюев, М. Кузмин, А. Ахматова, квантитативная лексикология, русская поэзия начала ХХ в., кумулятивное количество лемм, кумулятивная частота слов, кумулятивная длина слов, отношение средней длины слов к средней частоте слов по линейному уравнению, отношение исходной длины слов к исходной частоте слов по степенному уравнению, отношение относительной скорости кумулятивной длины слов к относительной скорости кумулятивной частоты слов, точки компьютерного квантитативного лексического кроссинговера, порядковый номер точки компьютерного квантитативного лексического кроссинговера, сравнение распределений Бредфорда для стихов поэтов, компьютерный квантитативный лексический кроссинговер